Borevind analys 1(4) - Langlee Wave Power

Uppdaterad 2009-12-04:
1. Borevind har sökt om företagsrekonstruktion!
2. Aktien faller som en sten, och flyttas till observationslistan, men denna analys är mer aktuell än någonsin.
3. Borevind avyttrade Langlee i Q4 för 3,0 MSEK, dvs en reavinst på ca 0,5 MSEK.
http://www.borevind.se/admin/bildbank/uploads/Dokument/Delarsrapporter/Delarsrapport_jan-sept_2009_FINAL.pdf

Inaktuell analys nedan:

Första kunden är signerad, och om sluttesterna går vägen så är det up & away.

The US$169 million project will be built close to the shoreline in shallow water near existing distribution systems, the companies said. Unmaksan will build the project, and Langlee owns the licensing rights to the technology. Langlee said it expects to receive US$14.7 million in licensing fees from the project. Link

De ska tydligen byggas i England Link

Borevind äger 11,2% och har bokfört den posten till 2,4 MSEK

Om jag läser rätt räknar de med en utväxling på x ggr investerat kapital om projektet går hela vägen till en IPO. Link

Slutsats: det kan finnas ett potential på 50-60 MSEK för Borevind, motsv ca 2 kr / aktie.

Krugman om cleantech

Paul Krugman skriver om Cleantech.
Tydligen någon form av bokreview. Men 2 punkter ska noteras:
". Nick Stern, in making the case for strong climate-change policies, used a zero “discount rate”: he applied the same weight to future generations as to those currently alive. A number of economists argued that this was unreasonable: interest rates and other evidence suggest that we discount the future substantially in other decisions, and it wasn’t clear why climate should be different. And a higher discount rate implied that you should do less to fight climate change now, leaving more of the cost to future, presumably richer generations."

"Weitzman pointed out, however, that we are highly uncertain about the impact of greenhouse gas emissions — and that the form of this uncertainty is such that there’s a significant risk of utter catastrophe if we don’t act. This risk of catastrophe, he argued, is what should drive policy — and it argues for quick, decisive action rather than a gradualist, wait-and-see policy."

http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/10/17/weitzman-in-context/

windcap tuffar på

http://www.windcap.se/ fond 2 emission 2 är igång. Jag har tidigare varit tveksam pga avgifterna . I det nya prospektet finns en supertydlig redovisning (sid 14). ca 2,3% per år försvinner i arvoden och avgifter (1,5% av förvaltat kapital = 2,3% av eget kapital med 65% lån), Det är dock svårt att hitta liknande placeringar så det kanske kan vara värt den kostanden.

Windcap fond 1 har redan köpt 2 st verk som enligt plan ska producera 3500 resp 3700 Mwh per år.
Dessa 2 verk finns med i statistiken som nr 646 och 647. Under 2008 (året innan köpet) producerade verken något mer än planerat 4000 och 3700 Mwh, och tidigare år var produktionen något lägre. Slutsatsen är att planerad produktion är en ok prognos (möjligtvis något för hög). Verken driftssattes: 2002-09-01.

För dessa verk betalade windcap 48,331 MSEK. Det ger ett pris per årskilowatt timme på 6,27, och jag kan tycka att det är ett relativt högt pris för 7 år gamla verk.

Ett nytt verk kostar ju 35-37 MSEK (tror jag) och producerar 5000-5500 MWh per år i ett bra vindläge. Det ger 6,4-7,4 per årskwh. Men då är det ju helt nyt...

Dessutom har ju elpriserna rasat under det senaste året.

Fond 2 är dock separerad från fond 1, och man kan bara hoppas att de kan köpa verken billigare i framtiden.

Slutsats: fortfarande tveksam, dock är detta en frisk fläkt i vindkraftbranchen.


ref
www.vindstat.nu (rapporter)
http://www.windcap.se/dokument/windcap_fond_1_ab_delarsrapport_2009.pdf

Vinod Khosla

Google: Vinod Khosla om ni inte vet vem det är: http://en.wikipedia.org/wiki/Vinod_Khosla


mycket mer material här: http://www.khoslaventures.com/resources.html