dyr kärnkraft
Den globala uppvärmningen ska minska med minst 50%.
Det känns absurt att kärnkraft diskuteras som ett alternativ när uranpriset skenar. Enligt äldre beräkningar från vattenfall kostar kärnkraft inte mycket men med dagens priser på uran ser kalkylen inte lika bra ut. Fördel förnyelsebar energi !
3 kommentarer:
Kärnkraftens lönsamhet påverkas knappt av uranpriset. DI har missat att bränslekostnaden också består av anrikning och bränsleelementstillverkning och överskattar därför våldsamt bränslekostnaden...
För övrigt har bristen på tillverkningskapacitet i vindkraftsindustrin våldsamt drivit upp kostnaden för vindkraftverk och utbyggnaden riskerar att avstanna i Sverige...
Kärnkraft: $2000 per kW
Vindkraft: $1000 per kW
Men med en kapacitetsfaktor på 20-25 % mot 90-95 %...
Uran står endast för 5-10% av produktionskostnaden av el i kärnkraftverk.
Kärnkraft kan därmed klara enorma prisökningar på uranmalm utan att det spelar någon roll. En 500% ökning av uranpriser skulle tex endast leda till en 6-7 öre/kWh ökning av elproduktionskostnad i svenska kärnkraftverk. Om uranpriserna stiger så pass mycket så kommer även uran i fosfater och uran från havsvatten bli ekonomiskt rimligt att utvinna. I fosfater finns det urantillångar som är 8-10ggr så stora som de som är brytbara med dagens priser och i havsvatten finns uran för miljontals år.
Läs tex http://npc.sarov.ru/english/digest/132004/appendix8.html
Nja, fortfarande ligger kostnaden för kärnkraftsel långt under vind-el och kommer så göra även med ett inom rimliga gränser ökat uranpris. Någon "Fördel förnyelsebar energi" är tramsigt och oseriöst att hävda. Den smarte handlar uranaktier...
Skicka en kommentar