studenter bekräftar min tes om cleantech
2 studenter har analyserat miljöaktier och de har nått samma slutsatser som jag. 1) vissa aktier är sk förhoppningsbolag och framstår som dyra 2) sektorn som helhet agerar på en tillväxtmarknad och de har inte hög belåning - därmed är risken låg. http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/miljo/article71507.ece
Min slutsats är att det vara en god ide att investera i en fond som sprider riskerna, eller tom en aktieindexobligation även om dessa har ganska stora avgifter.
2 kommentarer:
Jag har läst dessa studenters rapport, och kan inte annat en hålla med, det gäller att sprida riskerna!
Investeringar i "highly levered" infrastruktur-projekt brukar göras med motiveringen att de ger en mycket låg risk, du har en postiv avkasnting som varierar i fonden mellan tex 8-12 %. En investering i ett tillväxtbolag måste däremot ses som högre risk eftersom vinsterna per definition ligger i en (osäker) framtid. Alltså: ett kraftprojekt ger postivt kassaflöde/rörelseresultat från år 1 medan ett utvecklingsprojekt/bolag kanske aldrig gör det.
Skicka en kommentar