Nyteknik fortsätter med en utmärkt bevakning av förnybar energi. Nu visar de Michael Wood s lista över 48 svenska energi- och miljöteknikföretag . Jag blev själv förvånad över att jag inte kände igen flera av bolagen på listan.
Lyckligtvis tillhör inte Morphic mina aktiefavoriter och varningar har inte saknats tex analyser i dagens industri .
Mer om Morphics vinstvarning
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\03\26\276365§ionid=Ettan
"We thought they gave us 28 days," this person says, in reference to the terms of the Fed's bailout financing. "Then they gave us 24 hours." Den bästa beskrivningen om Bear Sterns fall har jag hittat i WSJ
Krisen slår hårt tex mot:
Kina http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=753210
I en del investmentbolag och placeringsförslag finns skrivningar som kan antyda att onoterade bolag har lägre risk eftersom värdet på dessa inte varierar med börsen.
Jag vill hävda att det är helt fel. Onoterade (ofta mindre) bolag har minst samma risknivå som noterade bolag, ofta högre risk.
Slutsats: värderingarna som ligger till grund för substansberäkningar i en del investmentbolag är totalt felaktiga.
Numera finns det många vindföreningar. Trots att de alla vilar på samma tanke att köpa in ett vindkraftsverk och producera el till medlemmar, så har de olika insatser.
Jag tror att det beror på när i tiden de har köpt in vindmöllorna (eftersom priserna på verken har gått upp), och om det finns någon projektör i bakgrunden som vill tjäna pengar.
Här kommer ett urval:
förening & insats per andel
http://www.vindparkvanern.se/ 5300 kr
http://www.o2.se/ 5500 kr
http://www.svef.nu/ 6000 kr
http://www.ljusterovind.se/ 7000 kr
Spelar det roll ? Svar ja. Samtliga andelar berättigar till 1000 kwh, men om man betalar 7000 kr istället för 5300 kr, så kan avkastningen variera mellan 4,3% och 5,7%. Självklart väljer man den förening som har lägst insats och därmed ger bäst avkastning.
Det finns en del andra skillnader också:
1. Ofta måste man byta elbolag eftersom vindelen avräknas på fakturan och man kan då betala moms på ett lägre belopp. Men det gäller att dubbelkolla om elbolaget som föreningen har sammarbete med har höga fasta avgifter.
2. De flesta föreningar säljer el för ca 23 öre till medlemmarna. Dock kostar produktionen bara ca 13 öre. Mellanskillnaden fonderas i 20-25 år för att därefter användas till köp av ett nytt vindkraftsverk. Vissa föreningar väljer istället att bara ta ut produktionskostanden, dvs 12-13 öre, och anta att verket nedmonteras eller att medlemmarna betalar för ett nytt verk om 20-25 år. Personligen undrar jag om det är speciellt smart att fondera så stora belopp över en så lång tid i en förening.
3. Alla utom vindparkvanern har verken placerade på land. Vindparkvanern finns på kobbar i sjön. Men självklart blåser det olika mycket på de olika platserna. Det kan dock vara svårt att jämföra.
Dalavind och Kalmar energi har kö, så nedan priser anger vad de senaste kostade för något år sedan. Det ger en tydlig bild av att priserna har gått upp. Käpplan vind hade ett annat upplägg, där de belånade verket.
http://www.dalavind.se/ 5700 kr
http://www.kalmarenergi.se/ 5000 kr
http://user.tninet.se/~ees519v/Webb/ 5000 kr
En typisk kalkyl för en vindförening ser ut så här:
utan vindandelar
elpris 47 + certifikat 3 + elskatt 26,5 = elpris för moms 76,5 + moms 19,1 = elpris 95,6
med vindandelar (fondering till nytt verk) är besparingen 30 öre
elpris 23 + certifikat 3 + elskatt 26,5 = elpris för moms 52,5 + moms 13,1 = elpris 65,6
med vindandelar (utan fondering till nytt verk) är besparingen 42,5 öre
elpris 13 + certifikat 3 + elskatt 26,5 = elpris för moms 42,5 + moms 10,6 = elpris 53,1
Mitt val blir http://www.vindparkvanern.se/ 5300 kr !
Edit: Affarsvarlden rek i en artikel o2
Många har räntesparande, aktiesparande och äger en fastighet/bostad. Jag tror att det kan vara bra att lägga en del pengar i ett annat tillgångsslag: energi. Troligen sänker det den totala risken i portföljen eftersom energimarknaden inte rör sig så som de övriga marknaderna.
Många har redan upptäckt det och investerat i olja, uran (!) etc. Personilgen tror jag att det är mycket bättre att välja förnyelsebar energi. Dels för att förnyelsebar energi är en tillväxtsbranch och dels för att det goda alltid vinner i längden :-)
WWF har utsett Sveriges främsta klimatentreprenörer Sveriges främsta klimatentreprenörer
Enligt artikeln i DN har klimatsmarta företag högre avkastning. Många av företagen på listan är onoterade, men Morphic finns att köpa på stockholmsbörsen. Det gör också Svensk rökgasrening som är ett dotterbolag till http://www.opcon.se/
Några alternativ är:
1. Investering i energisparande utrustning till hemmet, allt från lågenergilampor till bergvärme
2. Direktägande i vindkraft via andelar i en vindkraftsförening som ger stora skattefördelar (tex http://www.vindparkvanern.se/ eller http://www.o2.se/ )
3. Fonder, tex carlssons fond eller black rocks fond
4. Noterade aktier, tex Fortum (ger också en viss exponering mot ryssland), Greentech.dk (vindkraft), REC (norska solceller), Borevind (investmentbolag inom förnybar energi)
5. Onoterade aktier. Svåra att få tag i, och kräver extrem långsiktighet. elousvind.se och http://www.vindenergivast.se/ är 2 som jag har hittat.
6. Börja blogga om förnyelsebar energi och klimathotet
Oljepriset slår rekord . Begränsningar i supply, men också spekulation när investerare flyr USD och aktier. Bensinpriset har stigit, men inte speciellt mycket eftersom en lägre USD/SEK dämpar uppgången. Dollarn kan dock snabbt stiga igen, och då blir bilsemestern dyr i år.
Hård kritik mot brittisk plutoniumtransport - oj, vi missade säkerheten igen.
Den danska vindkraftsjätten Vestas skyller haveriet på Gotland på montörerna. Bultarna var för dåligt åtdragna och försvann en efter en - oj, vi kollade inte att alla skruvar fanns med. IKEA är bättre.
Svenskarna bär meningslös miljöbörda - så nu är miljöförbättringar i ett land som har råd onödiga?
Terrorister hindrades från att krascha flygplan - prolemen är inte specifika för USA.
Sibel och Nordman hela vägen till Globen - hur bra var de, egentligen?
Bad day. Regn.
Jag har börjat forska i om det går att få el till sommarstugan. Den ligger i övre norrland, och används under 2 månader på sommaren. Tänkt användningsområde är:
- belysning
- kylskåp
- pump från brunnen
- pump till duschen
- tv
- mobiltelefon
- laptop
- bredbandsmodem (3G) (kan ev ersätta TV'n om det går att få bra hastighet)
Alternativen är
1) ansluta sig till vattenfall
2) solpaneler
3) litet vindkraftsverk
4) vattenkraft
alt 4 går bort eftersom det inte finns någon bäck med bra fallhöjd
alt 1 verkar vara fasligt dyrt (stogan ligger 2 km från närmsta hus
och då återstår alt 2 eller alt 3 eller en kombination.
Solklart är att det ser dyrt och komplicerat ut. Naturligtvis kan ingen ge någon garanti för att det fungerar och installationen verkar man får göra själv.
Jag tittar nu på NAPS och har stor hjälp av några forum
http://www.napssystems.se/produkter/stuga/bigpack/funktion.html
http://www.alternativ.nu/smf/index.php?board=56;action=display;threadid=5891
http://www.byggahus.se/forum/solvaerme-vindkraft/81282-sol-vind-till-sommarstuga.html
Vi får se hur det blir.
www.scandinavianbiogas.se/ ser intressant ut. Eventuell notering 2008 ?
Företaget finns på USA/Sveriges cleantech lista och Industrifonden har investerat.
http://www.industrifonden.se/investeringar/cleantech.asp
Tyvärr något svårt att få fram årsredovisningar etc.
Debatten om etanol fortsätter. Nu ger sig miljöministern in i debatten
Samtidigt rusar försäljningen
Det är något oerhört konstigt med att det är medelålders motorjournalister som alltid skriver om nackdelar med etanol. Borde inte de vara glada för en ny teknik? Dessutom går ju bilarna fortare med etanol och turbo
Bush: Use ethanol to get off oil
2 studenter har analyserat miljöaktier och de har nått samma slutsatser som jag. 1) vissa aktier är sk förhoppningsbolag och framstår som dyra 2) sektorn som helhet agerar på en tillväxtmarknad och de har inte hög belåning - därmed är risken låg. http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/miljo/article71507.ece
Min slutsats är att det vara en god ide att investera i en fond som sprider riskerna, eller tom en aktieindexobligation även om dessa har ganska stora avgifter.
http://www.investorideas.com/Companies/RenewableEnergy/Stock_List.asp
är den mest kompletta lista över cleantech, miljöaktier som jag har hittat.
